報告著重使用界面 講解清楚, 但我認為觸及的範圍應該更廣
其實instagram在某些國家有形成特別的形態 像是泰國,使用instagram成為時尚的代表 因此不少賣家把insrtagram當成拍賣平台來使用 販售最新商品或是設計師品牌的產品
相信instagram應該還可以延伸出更多功能, 例如交友等等
I couldn’t understand Instagram’s development of profit, maybe you can explain it clearly.
the design of the instagram is very well.
1.報告流暢內容生動,但很好奇instagram真的沒有獲利模式嗎?那公司營收的來源呢? 2.可以在標準色下多下一點功夫。
Question 一、Instagram在一年之後才開始大流行,想請問在頭一年是什麼支撐他們繼續下去的? 二、創辦人當初表示照目前成長Instagram有可能超越FACEBOOK或可能和臉書一樣壯大,那為什麼願意讓FB收購? 三、還不是很清楚什麼事LBS是什麼(遊戲性質的什麼?可以定位的什麼?APP)
Other 講者方式活潑有精神,good 使用者操作介面流程講解很清楚
Instagram被Facebook收購,是不是一件很可惜的事情? 若持續自己發展下去,市值會達到原本收購時的多少?跟目前比起來差多少?
Instagram的用戶快速增加,是來自Facebook的用戶?還是原本自己發展時期的客戶?
這組介紹的instagram蠻清楚的 因為本身有再使用,所以知道裡面的功能..等等 但希望能知道instagram更多使用樂趣
介面介紹清楚,希望可以多介紹VINE因為對這個APP比較陌生
操作模式講解的很清楚, 不太了解現在的獲利模式是?
整體介紹蠻完整的
似乎缺少了一些成長的關鍵,當初起來的時候是不是有些資金等等的來源 (伺服器需要龐大資金的投入)
1.報告方式有趣生動,流利清晰,介紹詳盡,言之有物 2.內容豐富充足,題材接近生活面,較有切身感受
Q: 1.Instagram為何能在短時間內擁有幾億用戶?其成功的關鍵因素為何? 2.instagram的濾鏡功能跟一般照像軟體的有何異同?
優點: 1.報告操作流程很清楚 2.視覺設計的app圖像復古又可愛 3.感覺是個方便的相機app
疑問: 1.獲利模式不太清楚? 2.被fb收購後有甚麼樣的改變?
版面配置很清楚,截圖教學使第一次接觸的人也能快速上手 對於instagram的獲利方式可以在更詳細點 關於vine為甚麼限定6秒?只上傳影片?
在主要客群的部分,利用比例數據講解讓人更容易了解。功能比較表示也很清楚易懂。 想請問前面提到的Burban是指什麼?另外建議可以加入創辦者角度的操作模式。
報告的很不錯
我覺得有關獲利模式的方面可以在講多一點 看簡報內容感覺起來他們完全沒獲利的感覺 然後 既然他被FB收購了的話 廣告漫天飛的FB為什麼沒有讓Instagram有一樣呢 畢竟他已經是FB旗下的一個子公司 FB的廣告為什麼沒有放到Instagram上去呢?
Instagram對現在人來說真的是很好用的軟體 因為大家出去就要打個卡 標個記 這個軟體真的是滿方便
報告內容很詳細,表達明確也很清晰 操作流程也蠻細心的,有一步步的介紹 想建議的是,可以增加些個人分析,例如 覺得這個軟體能不能有更好的修改或發展, 更提升大家使用率,或其他獲利的可能管道等等 很棒噢good!
我認為在歷史與這個app成立的目標講解上非常清楚。 在流程講解上可以多增加一些細項分析,並大概說一下自己認為為什麼要這麼做。
我覺得報告內容非常精簡也非常準確
報告最後也提到他之後會有商業模式的切入
但是我好奇的時,在沒有商業模式切入之前
他用甚麼方式來支持他的營運?
報告架構很完整 內容豐富詳細 很棒! 相似的app Vine 比較 做得很好 問題 所以insta 在尚未有廣告的時候,是僅藉由下載量賺錢嗎? insta未來可能增加的功能? insta缺點和未來的危機?
只有看到最後一段…… 但就個人看到的來說 覺得整理得很好 有表達出清晰的內容
獲利模式除了被收購外沒有其他收入嗎? 報告清楚流暢
介紹的很清楚 但是資金跟利潤的來源令人困惑 他應該不是一個公益軟體 但是沒有收入 如何持續軟體的維護? 而創辦人覺得自己的軟體可以超越臉書 有這種雄心 應該可以想辦法發展出更多的獲利模式 但是卻願意併入臉書的舉動 是不是也跟金錢上的問題有關 又或者 不併入臉書的話 會發生什麼事呢?
講解的很清楚, 想知道除了分享相片和連結到臉書的功能外,還有什麼和其他社群網站不同的地方?
你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *
名稱 *
電子郵件 *
個人網站
迴響
你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
報告著重使用界面
講解清楚, 但我認為觸及的範圍應該更廣
其實instagram在某些國家有形成特別的形態
像是泰國,使用instagram成為時尚的代表
因此不少賣家把insrtagram當成拍賣平台來使用
販售最新商品或是設計師品牌的產品
相信instagram應該還可以延伸出更多功能, 例如交友等等
I couldn’t understand Instagram’s development of profit, maybe you can explain it clearly.
the design of the instagram is very well.
1.報告流暢內容生動,但很好奇instagram真的沒有獲利模式嗎?那公司營收的來源呢?
2.可以在標準色下多下一點功夫。
Question
一、Instagram在一年之後才開始大流行,想請問在頭一年是什麼支撐他們繼續下去的?
二、創辦人當初表示照目前成長Instagram有可能超越FACEBOOK或可能和臉書一樣壯大,那為什麼願意讓FB收購?
三、還不是很清楚什麼事LBS是什麼(遊戲性質的什麼?可以定位的什麼?APP)
Other
講者方式活潑有精神,good
使用者操作介面流程講解很清楚
Instagram被Facebook收購,是不是一件很可惜的事情?
若持續自己發展下去,市值會達到原本收購時的多少?跟目前比起來差多少?
Instagram的用戶快速增加,是來自Facebook的用戶?還是原本自己發展時期的客戶?
這組介紹的instagram蠻清楚的
因為本身有再使用,所以知道裡面的功能..等等
但希望能知道instagram更多使用樂趣
介面介紹清楚,希望可以多介紹VINE因為對這個APP比較陌生
操作模式講解的很清楚,
不太了解現在的獲利模式是?
整體介紹蠻完整的
似乎缺少了一些成長的關鍵,當初起來的時候是不是有些資金等等的來源
(伺服器需要龐大資金的投入)
1.報告方式有趣生動,流利清晰,介紹詳盡,言之有物
2.內容豐富充足,題材接近生活面,較有切身感受
Q:
1.Instagram為何能在短時間內擁有幾億用戶?其成功的關鍵因素為何?
2.instagram的濾鏡功能跟一般照像軟體的有何異同?
優點:
1.報告操作流程很清楚
2.視覺設計的app圖像復古又可愛
3.感覺是個方便的相機app
疑問:
1.獲利模式不太清楚?
2.被fb收購後有甚麼樣的改變?
版面配置很清楚,截圖教學使第一次接觸的人也能快速上手
對於instagram的獲利方式可以在更詳細點
關於vine為甚麼限定6秒?只上傳影片?
在主要客群的部分,利用比例數據講解讓人更容易了解。功能比較表示也很清楚易懂。
想請問前面提到的Burban是指什麼?另外建議可以加入創辦者角度的操作模式。
報告的很不錯
我覺得有關獲利模式的方面可以在講多一點
看簡報內容感覺起來他們完全沒獲利的感覺
然後 既然他被FB收購了的話
廣告漫天飛的FB為什麼沒有讓Instagram有一樣呢
畢竟他已經是FB旗下的一個子公司
FB的廣告為什麼沒有放到Instagram上去呢?
Instagram對現在人來說真的是很好用的軟體
因為大家出去就要打個卡 標個記
這個軟體真的是滿方便
報告內容很詳細,表達明確也很清晰
操作流程也蠻細心的,有一步步的介紹
想建議的是,可以增加些個人分析,例如 覺得這個軟體能不能有更好的修改或發展,
更提升大家使用率,或其他獲利的可能管道等等
很棒噢good!
我認為在歷史與這個app成立的目標講解上非常清楚。
在流程講解上可以多增加一些細項分析,並大概說一下自己認為為什麼要這麼做。
我覺得報告內容非常精簡也非常準確
報告最後也提到他之後會有商業模式的切入
但是我好奇的時,在沒有商業模式切入之前
他用甚麼方式來支持他的營運?
報告架構很完整 內容豐富詳細 很棒!
相似的app Vine 比較 做得很好
問題
所以insta 在尚未有廣告的時候,是僅藉由下載量賺錢嗎?
insta未來可能增加的功能?
insta缺點和未來的危機?
只有看到最後一段……
但就個人看到的來說 覺得整理得很好
有表達出清晰的內容
獲利模式除了被收購外沒有其他收入嗎?
報告清楚流暢
介紹的很清楚
但是資金跟利潤的來源令人困惑
他應該不是一個公益軟體 但是沒有收入 如何持續軟體的維護?
而創辦人覺得自己的軟體可以超越臉書 有這種雄心 應該可以想辦法發展出更多的獲利模式
但是卻願意併入臉書的舉動 是不是也跟金錢上的問題有關
又或者 不併入臉書的話 會發生什麼事呢?
講解的很清楚,
想知道除了分享相片和連結到臉書的功能外,還有什麼和其他社群網站不同的地方?