KKBOX

KKBOX 有 21 則回應

1. 師大高雅文40172022H 說道：

   2014 年 03 月 19 日 at 8:53 上午

   長尾理論的解釋可以多舉例以利理解噢
   不太清楚KBUBBLE的應用

   簡報簡單清晰
   內容大致上很完整且流程講解流暢

   回覆
2. 蔡金穎 說道：

   2014 年 03 月 19 日 at 8:55 上午

   1.我覺得他們視覺設計那邊蠻棒的，只是可以多講一些為甚麼選這種顏色
   2.長尾理論是我沒聽過的理論 ，有放進來很好，只是好像只講一些毛皮，應該可以再詳細一點

   回覆
3. 499711260陳玟樺 說道：

   2014 年 03 月 19 日 at 8:56 上午

   優點：
   ppt裡重點文字有highlight讓人比較好抓重點
   對於kkbox的logo和icon設計有不錯的介紹
   缺點：
   ppt字稍多
   可以多放些圖表或是在做比較的地方用表格介紹，這樣會更清楚明瞭

   回覆
4. 40172002H王佳佑 說道：

   2014 年 03 月 19 日 at 8:56 上午

   講解的很詳細清楚
   kkbox的色票分析很完整
   kkbox與其他音樂網站的比較沒有很清楚?

   回覆
5. 師大40172020H葉祐菁 說道：

   2014 年 03 月 19 日 at 8:57 上午

   優點:
   1.kkbox是個很方便的網站，既可以線上聽音樂也可以和人互動即時聊天。
   2.視覺設計及官方網站的配色簡潔有力，讓觀看者可以一目了然。

   疑問:
   1.對cd市場銷售有很大的影響
   2.合法下載音樂是否有法律上的疑慮?

   回覆
6. 師大 40172901H 謝銘峰 說道：

   2014 年 03 月 19 日 at 8:57 上午

   覺得相關類型網站的部分可以新增 中國大陸的百度音樂
   那邊的方式有點類似廣播電台的形式出了自己的百度頻道
   可以線上收聽也可以下載回來收聽

   回覆
7. 孙晓 說道：

   2014 年 03 月 19 日 at 8:57 上午

   kkbox1、操作流程简单，易上手；
   2、简报中阐述图标设计很精辟；
   疑问：
   1、简报中长尾理论不太懂，这和市场策略有什么关系
   2、获利模式上，只有注册会费吗？会有广告费用吗

   回覆
8. 40105024E 陳聖育 說道：

   2014 年 03 月 19 日 at 8:58 上午

   優點：
   版面簡單舒適
   相關資料很豐富、齊全
   疑問：
   KKBOX大概收多少費用？
   相關的軟體，如iTune，有比KKBOX好用的功能嗎？

   回覆
9. 40102038E 說道：

   2014 年 03 月 19 日 at 8:58 上午

   優點
   1.ppt簡明，可讓人立刻了解kkbox特殊功能-一起聽。
   2.有與其他類似軟體的比較。

   疑問
   1.除了一起聽之外，其他功能的操作，是否也可做個簡單說明?
   2.關於在行動載具上的KKBOX是否與電腦版有不同之處?

   回覆
10. 師大 陳邵琪 40172042H 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 8:58 上午

    優:
    1.操作流程講得很詳細,加上實際操作,一看就懂
    2.講解得很清楚
    疑:
    1.兩個類似網站跟KKBOX比較,有哪些相同或不同的地方?
    2.KKBOX還有哪些其他功能?

    回覆
11. 40172045H 陳政達 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 8:58 上午

    優點:1.商標分析的清楚
    2.簡報流程簡單明瞭
    疑問:1.其他應用(KBUBBLE)的解釋
    2與相似網站的比較(使用、利弊)

    回覆
12. 何乃希 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 8:59 上午

    重點有清楚的標出，操作流程步驟解釋流暢詳細
    在比較的部分，可以再深入解釋是如何相似或不同，也可以利用圖表進行分析

    回覆
13. 40172043H 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 8:59 上午

    只看到最後一段…
    KKBOX的報告很流暢
    也看到一些以前沒發現的KKBOX功能
    獲益良多

    回覆
14. 40072021H李奕明 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 9:00 上午

    之前聽過kkbox林冠群先生的演講
    他不諱言, 他們最大的敵人不是itunes也不是其他音樂軟體
    而是youtube 這份簡報中好像沒有列出youtube..

    優!
    這組報告的架構很清楚, 滿有條理的而且內容也不錯！
    疑!
    好像報告中提到kkbox的規模,版圖,以及利潤等等的並不多

    回覆
15. 師大40172025H宋智雯 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 9:01 上午

    講解清晰,簡報內容完整
    請問K BUBBLE 的用途及功能?
    為甚麼會想選擇付費的kk box而不用其他的音樂下載軟體?

    回覆
16. 師大_40072032H_曾鈺婷 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 9:02 上午

    【優】
    ppt乾淨簡潔 分類清楚

    【建議】
    後有提到相關類型網站可用表格作比較
    這樣一來能讓觀眾更易懂

    理論部分講解的不是很懂，有附圖表很好但說明可以更大方舉例幫助觀眾了解

    回覆
17. 師大 劉書瑋 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 10:03 上午

    官方網站視覺設計有什麼特點呢？
    商標設計的沿革及精神是什麼？
    KKBOX在不同的網路環境下，要如何配合每個使用者的需求？

    回覆
18. 師大 楊欣頤 40172040H 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 10:03 上午

    報告內容十分清晰流暢，舉出不少類似性質的網站做比較

    建議可以在KKBOX 在音樂上的分類管理多做些詳細解說，有做些怎樣的分類，叫別於其他音樂網站。例如大家想找尋的音樂類型，可以用什麼方法最快速找到?

    回覆
19. 499231210周思妤 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 2:20 下午

    (晚到,只看PPT的部分)
    優: PPT排版設計清楚,配色也很適合主題
    有額外補充的理論分析
    疑: 平日有在使用KKBOX,但一起聽這個功能沒使用過,
    不知道使用者多不多?

    回覆
20. 499231193 曾暐婷 說道：

    2014 年 03 月 20 日 at 3:35 下午

    版面設計清楚乾淨、容易理解，商標的部分很清楚以前沒想過這麼多

    相似網站的介紹跟KKBOX的網站設計部分可以介紹更豐富一點

    回覆
21. 林効賢 說道：

    2014 年 04 月 02 日 at 2:56 下午

    1.比較少量化的分析
    2.對於差異性的表現不錯

    回覆