flipboard

flipboard 有 44 則回應

1. 黃志聰 10010731 說道：

   2014 年 03 月 12 日 at 8:33 上午

   Flipboard將雜誌以傳統的紙本傳播方式轉換至數位平台，而且提供了強大且好用的軟體操作方式，不失為一個好的社群新聞軟體！Flipboard除了提供大量且廣泛的新聞及文章外，很體貼地將所有內容分門別類，讓使用者可以隨著自己的興趣點選相關內容進行閱讀，免去了篩選比較不感興趣的內容，這一個軟體結構模式應該廣受使用者的喜愛。對於軟體操作特別以翻頁的方式呈現，剛開始使用時有些許的不習慣，但這樣的設計也給這個軟體建立了獨特的形象和風格，讓使用者留下深刻印象。軟體的操作介面簡而易懂，資訊量大及更新速度快，使用者可隨時隨地取得資訊，雖然數位化的方式不像紙本的閱讀來的舒適，但可讓使用者利用零碎時間進行簡單的閱讀，也不失為一個好的閱讀風氣！

   回覆
2. 師大 說道：

   2014 年 03 月 13 日 at 4:56 上午

   排版與內容簡潔有力
   但操作流程的圖不夠明顯

   回覆
3. 王美惠 說道：

   2014 年 03 月 13 日 at 4:36 下午

   nice presetation^^
   我有也有使用過flipboard ipad version，剛開始真的是因為愛上他的視覺設計，上下滑動頁面會發現，Flipboard擁有立體精緻的翻頁效果，可以輕鬆在Flipboard翻翻科技新知、流行時尚、音樂電影、旅遊或設計類的新聞頻道，也能流連於Facebook、twitter或Instagram社群關心朋友動態和生活，在吸收訊息之餘，還有發文、回應的互動功能。

   回覆
4. 師大高雅文40172022H 說道：

   2014 年 03 月 14 日 at 5:37 上午

   優點
   可以快速獲取最新且有用資訊
   不會浪費時間去瀏覽到重複的訊息
   以此當成行動裝置的瀏覽器還可以延伸到臉書十分方便
   缺點
   由於只顯示幾行，純文字或文字較多的文章叫不適合使用使用
   先由幾行倒入重點，但想觀看全文時得多一個連到網頁的步驟，會多出許多問題

   回覆
5. 師大 說道：

   2014 年 03 月 14 日 at 7:13 上午

   符合主題的紅白配色
   版面清晰明瞭
   重點則條列式舉出
   精簡有力，只是內容稍嫌簡略
   有些資訊其實可以多些解釋或舉例來作相互比較
   操作流程可以有多些指示跟步驟內容詳解
   為何做？這樣的目的？等等 多些問題與回答
   有些自我分析感覺會更好歐

   回覆
6. 師大 謝銘峰 說道：

   2014 年 03 月 14 日 at 3:57 下午

   實際使用過 Flipboard 使用英文的介面
   似乎與中文介面 有著 “顯著性" 的差異
   意外的發現可以大大的增進與外國新聞接觸的機會

   回覆
7. 10010801侯芝萱 說道：

   2014 年 03 月 14 日 at 5:37 下午

   我針對手機界面來做評價（因為我還滿喜歡他的網站設計）

   在使用手機版的flipboard帶給我最大的困擾是「他沒有針對各項目做像目錄式的全覽」，以design為例，他直接就跳到他的內部文章，讓我無法跳過我不想看的內容，只能一直翻閱直到我找到我想看的部分。

   回覆
8. 師大40172002H王佳佑 說道：

   2014 年 03 月 14 日 at 9:52 下午

   我覺得flipbosrd介面簡單方便，客制化的發式讓你輕鬆找到你想看的東西，操作起來也十分流暢

   回覆
9. 師大圖傳105 魏子夏 說道：

   2014 年 03 月 15 日 at 6:08 上午

   本身有在使用這個軟體，覺得他的翻頁式閱讀真的很有趣，這個介紹做的很詳細，但是獲利部分可以再多介紹一點，因為我使用這個軟體時其實感覺不太到它的惱人廣告或是其他行銷手法

   回覆
10. 10010830馮筱芸 說道：

    2014 年 03 月 15 日 at 9:08 上午

    1.PPT簡潔扼要，並做了類似比較，相當用心
    2.獲利模式的介紹稍顯模糊
    3.比較好奇Flipboard在台灣的普及度

    回覆
11. 10010830馮筱芸 說道：

    2014 年 03 月 15 日 at 9:08 上午

    1.PPT簡潔扼要，並做了類似比較，相當用心
    2.獲利模式的介紹稍顯模糊
    3.比較好奇Flipboard在台灣的普及度

    回覆
12. 師大 陳邵琪 40172042H 說道：

    2014 年 03 月 15 日 at 2:48 下午

    紅白配色和矩形區塊的介面簡單明瞭
    連結各大社交網站，使用者可以用更短的時間得到各種資訊
    操作流程可以再詳細些

    回覆
13. 台師大 陳玟樺 說道：

    2014 年 03 月 16 日 at 11:22 上午

    優點
    1.ppt排版看起來簡單舒服
    2.對於flipboard的發想理念動機有清楚的介紹
    3.對於類似的網站有做相關的比較
    缺點
    1.看完PPT感覺還是沒有很懂flipboard的運作模式，只知道是社群整合app
    2.對於flipboard好像沒有更完整的功能介紹，例：除整合社群網站外，他還有?功能
    3.視覺設計和操作流程那邊只有幾張圖，感覺不夠清楚表達他的流程和視覺設計理念
    4.一些數據也許可以有互相比較的例子(圓餅圖等)，這樣讀者會比較有概念

    回覆
14. 10010845張苑嘉 說道：

    2014 年 03 月 17 日 at 5:50 上午

    喜歡Flipboard簡潔的介面設計且因為有離線瀏覽的功能，可以把文章丟到pocket稍後再閱讀，對於在地鐵等網路訊號不穩定的地方閱讀或沒有行動網路的讀者來說是很大的方便。

    回覆
15. 師大圖傳40172020H葉祐菁 說道：

    2014 年 03 月 17 日 at 10:10 上午

    視覺設計用紅白配色非常簡潔鮮明，加上操作模式方便等優勢，讓Flipboard 比其他類似網站更為廣泛。

    回覆
16. 10010803臺藝圖文洪達媛 說道：

    2014 年 03 月 17 日 at 4:05 下午

    就Flipboard網頁設計來說
    用方塊的排版很整齊 吸引人
    使人一目了然
    但美麗的照片會受制於系統 有時解析度較差的 在電子顯示器中就會很明顯
    有失原本想流覽照片的品質

    從電腦上看雜誌訊息確實很方便~~~
    但台灣有些雜誌似乎也還沒放上去
    有點可惜~

    回覆
17. 10010821劉沛盈 說道：

    2014 年 03 月 18 日 at 1:33 下午

    1.原本以為自己會不喜歡翻頁的動作(覺得沒必要，因為動作進行需花費時間)，但自己實際操作後卻意外地喜歡。翻頁的動作蠻快速俐落的，不會讓我覺得要等待翻頁動作完成。
    2.上下翻時，在iOS7有時會不小心滑到控制中心跟通知中心。
    3.有的文章點進去後是外部網頁的頁面，有的是Flipboard統一的頁面。後者其中有的是每頁透過翻頁的動作換頁，有的只是一般的上下滑動，感覺有點混亂。
    4.對於文字較多的文章，即便有充足的時間，在手機小小的螢幕閱讀起來很累。
    5.雖然Flipboard是想要模擬傳統書籍的翻頁動作，但我認為感覺還是差很多，數位的東西終究還是無法取代書本。

    回覆
18. 10010843 張庭禎 說道：

    2014 年 03 月 18 日 at 11:26 下午

    聽完報告才發現原來手機買來時就有內鍵這個軟體，但從來沒開過
    使用後覺得我個人比想像中更喜歡"翻頁"這個設計，因為文字不會因上下滑動讓人覺得眼睛不舒服，排版也易讀舒適，確實會是我繼續使用它的最大原因~謝謝這組的報告:)

    回覆
19. 10010850余亭萱 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 3:09 上午

    因為我個人就是喜歡用一機取代十本書的人
    常常也喜歡把免費雜誌或課堂講義下載到手機裡看

    所以當我用了Flipboard的時候
    我真的很喜歡它簡潔又有設計感的畫面
    也覺得它的翻頁效果很棒
    而且想看什麼類型的書籍都有
    我覺得非常便利又好用

    也因為我自己的手機有辦吃到飽
    所以Flipboard對我來說真的是太方便了!

    回覆
20. 10010849謝旻耘 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 3:15 上午

    我覺得flipboard的整合力很強大，無論國內外的雜誌都可以依自己的喜好追蹤，而且更新速度快，還可以收集自己喜歡的文章，雖然我沒有對它的翻頁功能特別感興趣，但是也因為翻頁動作的一致性，讓操作這個app更順手，所以我還蠻喜歡flipboard。

    回覆
21. 10010807李采容 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 3:15 上午

    可以加入Flipboard的SWOP,分析其在相關市場的優劣勢。
    報告口說部分可以再流暢一些。

    我個人比較喜歡實體書，除了閱讀的適性之外，我不太喜歡頁面要一直跳來跳去的感覺，因為感覺閱讀就是要不受干擾慢慢的看，用數位媒體時常常會分心。

    回覆
    • 10010807李采容 說道：

      2014 年 03 月 19 日 at 4:02 上午

      更正是SWOT

      回覆
22. 10010828楊舒帆 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 3:16 上午

    Flipboard本身的排版設計簡潔清晰，分類也很明瞭。
    但是在手機的使用介面中，當我按進分類時無法一次看見所有內容，必須一直翻頁至我想看的地方，有些不方便。
    然後照片的品質放上去之後好像解析度變差了。

    回覆
23. 10010835廖翊廷 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 3:54 上午

    在使用這個APP後發現翻頁方式與我原本想的不一樣，在手機上都是以上下翻頁為主，但實際上不管是雜誌或書都是左右翻，與實體閱讀還是有差距，但對於翻頁這個方式依然覺得蠻有吸引力的。在瀏覽時，有些文章有圖，有些並沒有，對於閱讀者來說可能比較容易被有圖片的文章吸引。另外發現同一類型的文章出處好像大同小異，如此一來豐富性不知道會不會較低。

    回覆
24. 10010816宋欣穎 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 3:55 上午

    1.PPT報告的分項簡潔明瞭
    2.在與同類型比較可以多舉例子或優缺點
    3.在利用零碎時間快速閱讀上能幫助很多忙碌的人吸收所需新知

    回覆
25. 10010804曹昕筠 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 3:55 上午

    我下載了flipboard手機版使用之後
    發現它的優點就是分類的非常詳細而且種類多樣
    它的頁面排版也很有設計感

    但缺點是有些我平常喜歡的雜誌在裡面找不到
    比起一般的實體雜誌，它文章裡的圖片顯得相當少
    這是我比較不喜歡的地方

    回覆
26. 10010834林妍廷 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 3:56 上午

    聽完報告是會想要使用Flipboard的
    介面簡單明瞭又多元
    雜誌線上看非常方便又吸引人
    ppt也介紹得非常詳細清楚
    唯有不喜歡大頁面的廣告
    除了干擾視覺且心情也會受影響。

    回覆
27. 10010829 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 4:01 上午

    網頁版：進去雜誌內頁之後，似乎沒有按鍵能夠回到網站的首頁、似乎因為網站載量龐大，網速于使用受到很大的影響。除此之外，排版有設計感、整齊明瞭，閱讀也感到舒適。
    手機版：沒有主頁，一進去分類就出現文章，無法搜尋或找尋自己要的目標。
    文章：內容似乎圖文沒有對齊，文章右側參差不齊。連字號過多影響閱讀，建議可以調整字母數以至於不出現過多的連字號。

    回覆
28. 10001842邱雅資 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 4:01 上午

    曾經使用過手機版本
    但是後來因為喜歡的類別內容更新緩慢
    還有封面故事都不是很吸引我
    所以最後還是刪除了
    一開始也是被視覺設計吸引
    但是最後還是以文章定生死

    回覆
29. 10010811 謝舒凡 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 4:03 上午

    在一個資訊爆炸的時代，網路上充斥這各種資料，幾乎人人都擁有數個社群網站，然而FLIPBOARD結合這些資訊，對於使用者來說是非常方便．
    但以FLIPBOARD手機介面來說，因為使用介面相對的較小，在一個版面上能閱讀的字數有限，因此閱讀一兩句以後就必須點擊繼續閱讀，在花一點時間等他跑好，有些影響到使用的心情．

    回覆
30. 10010818 王韞雄 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 4:04 上午

    介面乾淨漂亮，能夠依個人喜好存取自己想讀的文章非常方便。

    回覆
31. 10010838 鄭芳蓮 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 4:13 上午

    1. 設計, 排版很好看, 能吸引人
    2. 很喜歡"有效率的獲取有價值社群資訊" “不浪費時間"" 這個概念
    (因為這也是用FB或其他網站時常有的困擾, 常常花長的時間卻得到很多"垃圾訊息", 導致失去對網站的興趣)
    3. “以閱讀作為首要目標", 似乎比較單向, 單方面一點?
    如果能同時減少沒有價值的訊息, 但還是有雙方的互動, 就會更完美!

    回覆
32. 孙晓 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 8:54 上午

    flipboard很1、简洁实用，可以综合各社交网站；2、信息分类，方便浏览
    操作流程和获利模式可以更详细阐述；

    回覆
33. 40072021H李奕明 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 9:01 上午

    flip board以前就有接觸過手機版的
    頁面設計如報告同學所說, 特色相當鮮明, 排版相當美觀
    也符合現代人喜歡 “看圖” 大於 “看字” 的想法
    對於操作方式也相當簡易直觀
    若是要說軟體缺點的話我覺得字體有點過小

    回覆
34. 師大 劉書瑋 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 9:01 上午

    個人覺得操作流程可以再寫詳細一點

    然後雖然Flipboard的下載次數頗高，
    但是身邊的人似乎使用者不多，很好奇各地的使用率是多少？
    而我也很好奇Flipboard的歷史紀錄功能如何，
    因為常常看傳統書籍看到一半沒看完，會使用書籤記頁數，
    那麼Flipboard有這樣的功能嗎？

    回覆
35. 台師大 40105024E 陳聖育 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 9:42 上午

    版面簡單舒適
    細節說明詳盡，圖文並用 讓人更容易理解

    目標客群可以再多做分析
    再多提一些優點

    回覆
36. 師大圖傳陳柏勳 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 9:48 上午

    我覺得整體ppt的視覺感很簡潔清楚
    各項目講解也很詳細
    在其中幾頁的切換段落有些切斷的狀況,可以一個單元單獨一頁

    回覆
37. 40102038E 黃世傑 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 9:49 上午

    算是一個方便的統整軟體，
    可在一個小小的介面上，一次關注到所有社群資訊
    讓使用者可更即時的關注自己的社群。

    回覆
38. 師大 40172045H 陳政達 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 9:54 上午

    喜歡flipboard簡潔的版面 自己實際用過沒有太中意翻頁效果
    PPT目標客群的部分太籠統了
    應該還是要解釋是給哪個年齡層或哪個某種生活型態的族群

    回覆
39. 師大曾鈺婷_40072032H 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 10:02 上午

    缺
    視覺設計講解的部分偏少，flipboard配色給我簡潔舒適感，這一方面說明不清楚。
    操作流程也偏向使用者流程介紹，希望能看多更多為何這樣設計流程的目的。

    優
    簡報整體感覺具有一致性
    不紊亂

    回覆
40. 師大 何乃希 40172023H 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 10:03 上午

    1.由於之前沒有類似的使用經驗，覺得是個新穎的資訊獲得方式
    2.設計、排版簡潔有力，讓人一目了然
    3.可以再詳述獲利方式

    回覆
41. 師大 40172041H 柯明銓 說道：

    2014 年 03 月 19 日 at 4:30 下午

    我看不太懂他的操作介面跟分類還有廣告，基本上是因為他只有圖片，
    敘述有點少可能當面聽他們的報告會比較完整一點。

    回覆
42. 10010817陳巧芸 說道：

    2014 年 04 月 15 日 at 11:46 上午

    這個app主要是整合有效資訊
    避免浪費時間,以達閱讀效率
    但是我個人是蠻喜歡切換app瀏覽資訊
    所以我並不會因為這個原因下載
    可是我覺得他的翻頁效果很吸引我
    能讓我知道切確地翻了幾頁
    不然現在很多雜誌app
    都是以接觸式翻頁的方法
    輕輕一碰就可以翻頁了
    害我很擔心多點一下翻了兩頁之類的
    然後他的視覺設計我覺得一目了然
    不會眼花繚亂！！

    回覆
43. 台藝圖文10010836陳怡玲 說道：

    2014 年 06 月 04 日 at 3:36 上午

    其實我不是很喜歡用手機閱讀
    覺得會因為螢幕大小及排版設計影響閱讀流暢度舒適度
    不過看完這組的介紹我會想要試試看使用這樣的APP
    PPT介紹得很清楚，視覺也很流暢。

    回覆