Flappy bird 10010801/10010830/10010829

Flappy bird 10010801/10010830/10010829 有 20 則回應

1. 10010803洪達媛 說道：

   2014 年 04 月 23 日 at 2:41 上午

   和超級瑪莉有同樣風格的遊戲
   但遊戲的生命週期卻比預期短
   既然目標客群是給忙碌的人，壓力甚大
   遊戲設計卻又要讓人暴怒又煩躁
   有點奇妙~

   回覆
2. 10010836陳怡玲 說道：

   2014 年 04 月 23 日 at 2:42 上午

   報告的內容準備很用心
   找了很多相關影片也做了相關的分析
   對於遊戲受歡迎的原因跟爭議也講得很詳細
   不過這款遊戲之後重新上架但好像沒有改變之前下架的原因
   (例如跟超級瑪莉相像的任天堂版權問題…?)
   之後的後續發展也許還可以再多點資訊

   回覆
3. 10010822 沈蔚庭 說道：

   2014 年 04 月 23 日 at 2:42 上午

   PPT的視覺設計做得很可愛也很簡潔易讀!
   SWOT分析也寫得很清楚!
   比較可惜的是，會想知道獲利模式是只有廣告和banner?
   如果可以把所有獲利以圓餅圖的方式呈現，
   會更簡單瞭解於獲利的比例!

   回覆
4. 10010225 說道：

   2014 年 04 月 23 日 at 2:43 上午

   在之前曾經有下再過這遊戲，但是覺得非常的難玩，所以我覺得下載數不一定等於他的使用數，而以這款遊戲的簡潔度來說它的使用人數還蠻多的，但是跟憤怒鳥相比之下能無法超越它，因為關卡數不同。

   回覆
5. 10010850余亭萱 說道：

   2014 年 04 月 23 日 at 2:44 上午

   剛剛在電腦上馬上玩了Flappybird
   真的覺得非常困難= =
   最多只能過6根管子…
   而且真的會想一直繼續玩下去!!!

   因為操作和畫面都非常簡單
   不需要花腦筋~
   只要動動手指就能玩
   我覺得真的很有趣
   感覺上也沒有太多廣告

   回覆
6. 黃志聰10010731 說道：

   2014 年 04 月 23 日 at 2:53 上午

   遊戲真的神難，完全抓住了人類對平衡的強迫症
   遊戲方式簡單易懂，但操作的彈性不大，
   這也侷限了玩家克服遊戲障礙的方式，大大增加了遊戲難度

   遊戲介面很像超級瑪莉，角色雖有特色，但有其他遊戲角色的影子，
   原創性不高也限制了flappy bird的發展性!

   回覆
7. 10010804曹昕筠 說道：

   2014 年 04 月 23 日 at 2:53 上午

   報告內容非常完整，獲利分析也很詳細!
   我之前也有玩過，遊戲非常有趣，但難度真的很高，
   因此對有些人來說，是否不會長期的玩這個遊戲?
   然後可以針對版面的設計做些講解~~

   回覆
8. 10010817陳巧芸 說道：

   2014 年 04 月 23 日 at 2:54 上午

   我本身有玩過這個遊戲~
   比起angry bid讓我玩兩三次就不想玩
   這款遊戲有趣很多
   利用打到999分會有瑪里歐出現的傳聞
   會讓人對遊戲更加有吸引力
   手繪風的風格也很可愛

   報告的很仔細
   ppt製作也很完整!!

   回覆
9. 10010843張庭禎 說道：

   2014 年 04 月 23 日 at 3:13 上午

   覺得此款遊戲會讓一部份人非常喜歡，但無法讓廣大人接受，因為實在太難了!!像angrybaid 是就算過不了關玩的過程中也有十足的趣味性。或許flappy bird玩遊戲時的反應上的趣味性大過於遊戲本身。

   回覆
10. 10010808林沛祺 說道：

    2014 年 04 月 23 日 at 3:15 上午

    簡報的整體畫面有主題性、很完整
    遊戲的內容及反應也介紹的很詳細
    不過因為是一款較簡單的遊戲
    沒有特別的操作流程及獲利模式的介紹
    所以報告雖然完整但是沒有更深入的介紹有點可惜
    或許可以介紹類似遊戲程式(angry bird)在收費方面的獲利模式來補足?

    回覆
11. 10010849謝旻耘 說道：

    2014 年 04 月 23 日 at 3:18 上午

    flappy bird用滑鼠就可以輕易地操作，
    因為介面很簡單，所以一玩就可以馬上上手，
    剛剛試玩了一下，玩起來很容易，可是破關不容易，
    會讓人一直想玩下去
    我覺得這組介紹的很清楚

    回覆
12. 10010834林妍廷 說道：

    2014 年 04 月 23 日 at 3:23 上午

    覺得這款遊戲的相似性太高
    比較沒有創新性
    雖然看起來頗有趣
    卻無法讓人一直玩下去

    報告詳盡完整
    比較的非常清楚
    ppt做的好

    回覆
13. 10010845張苑嘉 說道：

    2014 年 04 月 23 日 at 3:40 上午

    我之前曾經瘋狂玩過這一款遊戲
    但是遇到瓶頸卡關卡太久之後就沒有再玩下去了
    flappy bird 的獲利模式目前只有廣告
    若可以讓玩家運用購買或邀請朋友一起玩方式
    購入或得到一些特殊武器或功能來闖關成功
    除了增加營利外也可推廣這款遊戲讓他更吸引人

    回覆
14. 10010821劉沛盈 說道：

    2014 年 04 月 23 日 at 2:00 下午

    我覺得看別人玩Flappy Bird的反應比自己玩Flappy Bird還有趣。Flappy Bird獲得兩極的反應，憤怒或上癮，但看身邊的人玩此遊戲的反應都是憤怒並且很快放棄，很好奇上癮並且一直玩下去的人多嗎?「人天生對失衡的東西具有強迫症」的力量有大到讓人願意不斷面對重重挫敗感嗎？每天竟然有約三億三千三百萬次的廣告展示次數。
    報告裡播放的影片很有趣，可惜沒有辦法播出聲音。

    回覆
15. 王美惠 說道：

    2014 年 04 月 30 日 at 1:28 上午

    《Flappy Bird》瘋狂地惱人、困難和令人沮喪的遊戲，且結合了超陡峭的難度曲線、差劣無聊的畫質和生硬的動作。雖然此遊戲的難度亦導致不少玩家感到憤怒，但藉由令人上癮的遊戲設計模式使亦被稱為「App Store的毒品」（Drug of the App Store）。

    回覆
16. 10010835 說道：

    2014 年 05 月 07 日 at 3:44 上午

    報告內容豐富，版面簡潔明亮。對於遊戲，容易上手，但是不容易進階，需要一點技巧，可能偏向閒暇時間的小遊戲。但因為遊戲本身不太容易，或許遊戲對玩家的吸引持久度不高。

    回覆
17. 10010807李采容 說道：

    2014 年 06 月 04 日 at 3:21 上午

    我之前很愛玩這個
    很好打發時間,而且又不需要網路
    但是因為我都無法過超過十根管子,玩一陣子之後就沒在玩了
    現在這種小遊戲種類非常多,如何吸引人一直玩下去難度非常高
    而且要像神魔之類的遊戲有龐大的獲利也不簡單

    回覆
18. 10010842邱雅資 說道：

    2014 年 06 月 04 日 at 3:42 上午

    覺得這類遊戲 通常不是非常喜歡一直玩就是玩一次後就不玩了
    進入一個數位3D與高清的世界後，2D卷軸成了一種復古與魅力
    或許這種簡單的小遊戲才符合了打發時間的手機遊戲的初衷

    回覆
19. 黃玉羽 說道：

    2014 年 06 月 04 日 at 3:49 上午

    主題發想很有趣，ppt設計極簡單明瞭。
    比起憤怒鳥，覺得跟史萊姆遊戲區的眾多小遊戲更為相似，
    可以針對目標客群再做深入的分析。

    回覆
20. 10010811謝舒凡 說道：

    2014 年 06 月 11 日 at 3:17 上午

    PPT的設計很可愛，內容也很清楚。
    Flappy Bird這種類型的小遊戲很適合拿來打發時間，但如何將使用者使用的使用頻率一直保持是一個很大的課題。

    回覆