台藝大-期末最後一組報告

台藝大-期末最後一組報告 有 20 則回應

1. 10110834葉佳茹 說道：

   2014 年 01 月 13 日 at 9:17 上午

   spotify
   1.第一次聽到這個網站覺得好像很好用
   2.想知道免費是永久的嗎?
   3.報告內容詳細完整

   百度
   1.很多截圖解析度好像不太好
   2.內容完整
   3.對於360那個網頁好像不是很清楚是什麼

   回覆
2. 10111001謝雅桂 說道：

   2014 年 01 月 13 日 at 9:18 上午

   第一個：
   (1)介紹的很詳細，報告方式可以再改進一點，盡量不要平鋪直敘的說
   (2)有和其他網站做比較，而且比較得很清楚
   (3)有把缺點和改進說出來，很用心
   第二個：
   (1)因為時間的問題說得很趕，但是介紹得很清楚
   (2)網頁開得很慢所以沒有看到靈異事件貼吧有點可惜
   (3)可以說一下百度為什麼成為中國大陸最大的搜尋引擎
   第三個：
   (1)說得有點少，可以在多了解一下博客來
   (2)缺點的地方如何改進？和其他網站的比較可以再多一點
   (3)表達方式可以再改進

   回覆
3. 10110810劉子琳 說道：

   2014 年 01 月 13 日 at 9:20 上午

   spotify:
   1.介紹得很仔細，會吸引我想要使用
   2.還是不很懂到底需不需要付費?
   3.他這種獲利的方式能比其他音樂網站有效嗎?
   百度:
   1.口條棒!不過可以不用一直強調速度
   2.找資料的時候一直都對百度很好奇，今天認識了更多
   3.所以百度上的資訊是可靠的嗎?跟google或yahoo比起來呢?
   博客來:
   1.報告語氣有點平淡
   2.介紹詳細!但想知道他更多比其他相關網站更好的優點
   3.希望能有更多如何興起的資訊

   回覆
4. 10110842洪敏翔 說道：

   2014 年 01 月 13 日 at 9:21 上午

   10110843
   1.介紹十分詳盡清晰
   2.示範明確，可再更迅速
   3.優缺點皆有舉例十分完整

   10111008
   1.雖快卻很清楚
   2.PPT上的圖片比例是否有跑掉？
   3.百度背後是否有政府支持

   10110834.10110803
   1.內容完整詳細
   2.該如何改善首頁雜亂問題
   3.海外訂購流程大約為何

   回覆
5. 10110829 李宜蓁 說道：

   2014 年 01 月 13 日 at 9:21 上午

   SPOTIFY
   1.我也有在用，但是有時對於找不到在台灣一些較冷門歌手覺得惱人，不知道他有沒有一些地區性的適應
   2.為什麼他選擇在這時候進軍台灣呢
   3.一些用習慣KKBOX的用戶，會無法抽離它的便利，除了免費SPOTIFY有什麼比她更好的優點吸引那些人

   百度
   1.他要怎麼賺錢
   2.對於台灣地區的用戶連上去很慢這件事情，百度有沒有考慮要解決，像是設伺服器之類的
   3.他的頁面跟GOOGLE相似 卻沒有他那麼簡潔，是抄來的嗎
   4.嗨

   博客來
   1.可以拿他跟TAAZE比較一下，反正都是同一個人創辦的，對打應該很有看頭
   2.有沒有和非統一旗下合作的例子
   3.我覺得他的購票方式非常不合理，超過4張就強制宅配，宅配費超貴，請問有什麼方法可以改善

   回覆
6. 10110835 說道：

   2014 年 01 月 13 日 at 9:22 上午

   1.(1)有新認識的網站很棒
   (2)他會不會被其他網站取代 畢竟是個不收費 的網站 營利的收入和支出是否平衡
   (3)報告版面很清楚很舒服
   2.(1)感覺自己有很了解百度很棒
   (2)對於這個網站讓你學習到什麼呢?
   (3)台風穩健很棒
   3.(1)報告仔細
   (2)以你的觀點博客來是否會擴張它的營業
   (3)報告的人好像有點沒精神?

   回覆
7. 10110805林坤儀 說道：

   2014 年 01 月 13 日 at 9:22 上午

   1.SPOTIFY
   整體報告充實且詳細，介紹的網站也與其他組不同頗具特色，PPT底的綠色有點詭異，網站使用說明希望能再詳細一點。
   2.百度
   內容很多很充實，但在報告途中常說"快一點"感覺不太好，也許礙於時間所以在實地操作上較缺乏，網站介面設計也不夠詳細，PPT的字好大。
   3.博客來
   我覺得國內國外的按鈕很清楚啊(長期博客來用戶XD)博客來的優惠有哪些啊，我用這麼就越來越感受不到他優惠的誠意了，另外獲利模式那邊不是很清楚，博客來從拿裡引進這些書的呢？若是書商，跟書商之間的利益關係是？

   回覆
8. 10110832林巧豈 說道：

   2014 年 01 月 13 日 at 9:22 上午

   Spotify
   1、很棒的網站 可以介紹一下他怎麼崛起的
   2、ppt的字可以再少一點 就不用照著唸
   3、永久免費那每個月收的149是？
   百度
   1、百度的功能太多了 建議大概略過
   2、360是？
   3、百度跨足到手機上的模式及成效

   博客來
   1、比較有點少
   2、改進的部份？
   3、有介紹介面很好

   回覆
9. 10110809 說道：

   2014 年 01 月 13 日 at 9:22 上午

   (一)
   如果報告可以不要照著字念會更好
   報告主題很獨特很棒
   這個網站可以做什麼增加他的知名度
   (二)
   資料很齊全也很清楚
   百度如何增加他的使用率
   360網站介紹可以再清楚一點
   (三)
   親自說明購物流程很清楚易懂
   博客來的介面如何設計的精簡卻又讓人可以找到自己想要找的物品

   回覆
10. 10110823陳芃穎 說道：

    2014 年 01 月 13 日 at 9:22 上午

    1-Spotify
    1/報告的很詳細，ppt字體未統一可惜
    2/希望有些名詞能多一點解釋，如串流
    3/為何創辦人要投入網路音樂是市場，是看到了原有網站的那些不足?

    2-百度
    1/口條清晰，可以感覺得出來花了很多時間準備
    2/ppt美編可以加強，如內文字體大小可縮小些，壓迫感較小
    3/網站功能方面感覺有些簡略，可以挑幾個自己比較喜歡的功能最深入一點的介紹，網站開不起來或許可以考慮事先截圖

    3-博克萊
    1/ppt可轉存pdf，避免自型跑掉
    2/獲利模式及同業比較有點簡略
    3/為何張天立離開，是和統一哪方面不合?他在TAZZE又做了甚麼改善?

    回覆
11. 10110802張佳蕙 說道：

    2014 年 01 月 13 日 at 9:23 上午

    (一)
    1.網頁設計的方式與一般網站與眾不同，為什麼網站要這樣設計？
    2.ppt設計配合顏色，清楚易懂
    3.目前市場已有美國、南美洲、部分歐洲、澳洲和部分亞洲，請問接下來的目標市場
    是？有想要擴展全球嗎？
    4.在網站中學到什麼？
    (二)
    1.在網站中學到什麼？
    2.講解詳細，資料豐富
    3.分析百度的更多優缺點
    4.百度是最高的中文搜尋網站，請問有想要推出其他語言，進軍中文以外的市場嗎？
    (三)
    1.時間軸的設計很有趣
    2.可以與更多的網路書店做比較
    3.網站的設計太繁雜，可以怎麼樣改進呢？

    回覆
12. 10110810劉子林 說道：

    2014 年 01 月 13 日 at 9:25 上午

    spotify:
    1.介紹得很仔細，會吸引我想要使用
    2.還是不很懂到底需不需要付費?
    3.他這種獲利的方式能比其他音樂網站有效嗎?
    百度:
    1.口條棒!不過可以不用一直強調速度
    2.找資料的時候一直都對百度很好奇，今天認識了更多
    3.所以百度上的資訊是可靠的嗎?跟google或yahoo比起來呢?
    博客來:
    1.報告語氣有點平淡
    2.介紹詳細!但想知道他更多比其他相關網站更好的優點
    3.希望能有更多如何興起的資訊

    回覆
13. 陳婷 說道：

    2014 年 01 月 13 日 at 9:26 上午

    第一組
    優點：選的網站十分具有分析價值；內容完整豐富；很有自己的想法
    可以完善的地方：報告表訴上可以更加流利，業內的對比分析也可以更加完善
    第二組
    優點：口條清晰；對比分析將Google和360都包含在內，十分完整，全面。
    可以完善的地方：可以選擇百度的某一項服務或者產品來談百度的網頁設計上的優缺點；swot分析也可以嘗試完善。
    第三組
    優點：PPT的設計乾淨，視覺舒適；報告很仔細
    可以完善的地方：博客來網頁設計方面的分析可能較少；發展的方向和潛質也可包含在內

    回覆
14. 10110841劉又慈 說道：

    2014 年 01 月 13 日 at 9:26 上午

    Spotify
    1.介紹的蠻清楚的 感覺蠻好用的
    2.不知道為甚麼它裡面沒有分類? 像kkbox有西洋或華語之類的
    3.他如何在台灣宣傳的?

    百度
    1.百度在台灣瀏覽速度本來就這麼慢嗎?
    2.他有想過要擴大使用地區範圍嗎? 好像集中都在中國使用而已
    3.他有甚麼特別的網頁視覺設計嗎?

    博客來
    1.如何從低迷又變好的?
    2.可以和其他網路書店有更多比較
    3.網站功能可多講一些

    回覆
15. 10110803王昭鈞 說道：

    2014 年 01 月 13 日 at 9:27 上午

    spotify
    1.題材很特殊，會想使用
    2.報告內容詳細，而且講者也很了解該網站
    3.如果能介紹網頁製作程式的一些特別的地方會更好

    百度
    1.百度的竄起對中國造成廣大影響，那對其他國家而言是否毫無關係?
    2.分頁太多是否也是一種缺點
    3.未來有沒有發展展望

    回覆
16. 10110828 張庭瑜 說道：

    2014 年 01 月 13 日 at 9:27 上午

    Spotify
    1.ppt感覺可以在美化一下
    2.整體報告很順暢，內容也很詳細
    3.各個音樂使用軟體之間不同的差異可以再詳細一點

    百度
    1.台風很穩，介紹的很詳細
    2.百度資訊的真實性不是很準確，那麼往上大多數查到的資料是可以相信的嗎?
    3.百度和360之間有什麼直接的關係嗎?

    博客來
    1.ppt還做動畫，很棒
    2.網頁設計很雜亂，他可以怎麼樣改善會比較好呢?
    3.博客來的合作對象是誰?又往哪裡擴張?

    回覆
17. 10111008雷佳瑄 說道：

    2014 年 01 月 13 日 at 9:28 上午

    Spotify:口語報告能更清楚一點就好了，電子商務模式?
    博客來:介紹很詳細，不過他們有沒有其他因應只有7-11取貨這個缺點呢?雖然統一集團好像不會去找別的超商….為何博客來的東西賣得比較貴?我上次買一本書足足比pchome貴了快50元…..

    回覆
18. 10110824 葉應萱 說道：

    2014 年 01 月 13 日 at 9:28 上午

    Spotify
    資料很詳細，但報告時有很多停頓，Spotify付費會員的方式比iTunes一首歌付費下載的方式便宜，為何iTunes的用戶更多?

    百度
    報告臨危不亂，因為我們比較不知道360搜索，可以找其他搜索引擎做比較，報告逼我說很好。

    博客來
    分析很詳細，有實際操作很好，但可多介紹歷史。

    回覆
19. 10111021史芫綺 說道：

    2014 年 01 月 13 日 at 9:30 上午

    spotify
    1.主題切合流行
    2.獲利來源解釋清楚，可以探討其能從免費會員那裏得到什麼利潤
    3.最近行動音樂APP流行，spotify有手機板但須付費，可以分析它和KKBOX未來可能的競爭

    百度
    1.資料豐富，與國內外競爭對手的狀況報告詳細
    2.時間較短但說話有條不亂
    3.百度服務功能甚多，可以探討這麼多功能會不會反而少了他指標性的服務

    博客來
    1.想知道他與國外網路大站亞馬遜之比較
    2.PPT動畫吸引注目
    3.PPT簡單明瞭

    回覆
20. 黃達仁 說道：

    2014 年 01 月 13 日 at 9:31 上午

    10111008雷佳瑄-百度
    1. PPT可以整理的更好, 版面有點亂
    2. 提到網站資料的真實性, 那如果發報假消息,被流傳危及社會,網站會不會付起責任?
    3. 資料豐富,可以挑重點來說明

    10110834葉佳茹10110803王昭鈞-博客來
    1. 報告音量可以再有自信一點更好
    2.網站設計版面混亂,可以有什麼建議?

    回覆